Обновлено: .
В память о моём любимом коте Персике посвящается.
Важно!
Начиная с 8 февраля 2024 года на некоторых старых устройствах могут возникнуть трудности доступа к миллионам сайтов: браузеры будут сообщать об истечении срока действия сертификатов, о небезопасных соединениях и подобных «страшных вещах». Мои SDR работают по защищённому (шифрованному) соединению https, поэтому, проблема затронет и их. Вы должны понять, что проблема — не с сайтами, а с вашими девайсами, производители которых не обновили корневые сертификаты. На ваши устройства я повлиять не могу. Самое простое решение — установить и использовать браузер Firefox. В нём своё хранилище сертификатов, и никаких проблем не будет. Предположительно, проблема коснётся необновлённых устройств на Android 7 и древнее, старых необновлённых версий Windows, iOS и т. д. Если вы по каким-то причинам не сможете установить Firefox, а мои SDR вам очень нужны, напишите мне на alicefromdeepspace@yandex.ru. Постараюсь помочь.
Привет. Вы на странице тамбовского SDR, который доступен по адресу: https://sdr.radiorubka.org/. WebSDR на диапазон 3 МГц тут: https://3.radiorubka.org/. В тесте запущен WebSDR на диапазон «80 метров»: https://80m.radiorubka.org/. Не стоит сохранять ссылки с портами 8902, 8903 и т. д. и ссылки вида sdr2, sdr3, sdr4, sdr5.radiorubka.org! В будущем мои SDR по этим линкам могут быть недоступны. Ссылки выше — единственно правильные. На сайте websdr.org порты указаны по причине древнейшего механизма проверки. Неизвестно, будет ли автор WebSDR менять его когда-либо. Начинать поиск свободного kiwisdr нужно с домена https://sdr.radiorubka.org. Вас по цепочке переадресует на один из доступных. Но если вы настойчиво будете вводить sdr4, например, у вас будет меньше шансов попасть в свободный канал. Метка на карте http://rx.linkfanel.net/ (или http://map.swl.su/) может неточно указывать на место установки. Учитывайте это во время локальных экспериментов при оценке силы сигналов по удалению и направлению. Для любителей «СиБи» и всего, что сильно выше 10 МГц: приёма здесь почти нет. Это связано с особенностями антенно-фидерного тракта. Не тратьте время. Попытайте удачу на соседних приёмниках. Ниже 1,6 МГц удовлетворительный приём возможен только ночью.
Приёмники делались по фану, послушать чего-нибудь интересного. Изначально не планировал публичный доступ, потому что сложно обеспечить хороший uptime, но решил попробовать. Установка долгое время работала через мобильный интернет, uplink которого непредсказуем. В сентябре 2022-го сюда пришла оптика. Сейчас должно быть гораздо лучше. Выбить её было практически нереально. Бесперебойник по прежнему не всегда покрывает длительные отключения электроэнергии. Я тут подумал, а нужно ли увеличивать автономность, если оборудование провайдера погаснет раньше? Ну и куча трудно прогнозируемых проблем. Появляюсь я здесь крайне редко (не живу я тут), поэтому, приёмник может надолго замолкать из-за разных бед. За 2000 км особо часто не поездишь. Но всё, что подвластно автоматике и удалённому управлению, будет разрулено. Банально не хватает времени, чтоб осуществить все задумки, да и прелести цивилизации уже давно не совместимы с радио (ниже о помехах).
Для пользователей KiwiSDR: пожалуйста, не занимайте больше 1 места на 1 пользователя. Нередко замечал странных юзеров, пытающихся монополизировать этот SDR только под себя. Также, сейчас этот KiwiSDR не предназначен для круглосуточного сканирования. Помните, что кто-то может не дождаться своей очереди. WebSDR'ов на голландском софте на «Тройку» и «80-ку» это не касается. На них достаточно свободных мест.
Не забывайте, что большинство проблем с непонятным поведением вэб-сайтов решается нажатием в браузере клавиш Ctrl и F5 одновременно или очисткой кэша. Несмотря на то, что заголовки ответов у меня выставлены верно, замечал, что редкие браузеры проявляют самодеятельность и совсем не следуют стандартам. Если это ваш случай, помните про кэш.
Дисклеймер: воспринимайте работу моих SDR как случайность, как будто я забыл их выключить.
Ниже я ответил на часто задаваемые вопросы по этим приёмникам (в основном по KiwiSDR). Текст надо бы отредактировать, изначально он был только про Kiwi. Какая-то часть текста может быть временно неактуальна: когда занимаюсь модернизацией, не всегда успеваю подправить. Информация будет обновляться. Если вдруг вы захотите написать мне: alicefromdeepspace@yandex.ru.
— Зачем это тупое 30-и минутное ограничение на прослушивание?
— Вам ничего не мешает слушать дальше, лимит на самом деле гораздо больше. Нужно просто закрывать красное окно-предупреждение о том, что вас вот-вот отключит.
— Ок. Но всё равно неудобно.
— Хорошо. Я уберу это «тупое» ограничение.
Проходит 2 недели.
— Почему я не могу зайти ни на один приёмник? Всегда всё занято.
— Вы же просили убрать «тупое» ограничение. Я его убрал.
— Да, но... я думал... я не думал, что будет столько слушателей.
— Если бы это были ТОЛЬКО слушатели. В современном интернете очень много вредных роботов. Если с ними не бороться, приёмники всегда будут заняты. Да и обычные пользователи часто забывают про открытый приёмник. И бесполезные соединения висят сутками, занимая каналы.
— И как с этим бороться?
— Всё уже сделано, я просто показал вам, что всем не угодишь, поймите это, наконец. Возвращаем «тупое» ограничение назад?
— Конечно!
4625 кГц и подобные «милитари»: замечены хитрожопые круглосуточные сканеры, использующие TOR и VPN, плодящие соединения. Они специально обходят все разумные ограничения. Вместо того, чтоб написать мне, зачем им нужно столько времени и каналов, они просто продолжают менять VPN. Ресурсы Kiwi, к сожалению, небезграничны. Окончательно добили личности с кривыми скриптами, из-за которых пользование приёмниками сильно затруднялось. Обращение к молодым людям школьного возраста и чуть постарше: не истерите, поймите, на существующем оборудовании нельзя сделать миллион каналов доступа для круглосуточного мониторинга вашей любимой «УВБ-76». Вас чрезвычайно много. Другие слушатели страдают. Не зависайте на военных и косвенно связанных с ними частотах. У меня нет времени разбираться зачем вам это в такое непростое время. Если вы считаете, что какой-то из ваших ip случайно оказался в блоке, просто напишите мне. И прочтите, наконец, дисклеймер выше.
1413 кГц: круглые сутки некоторые странные личности используют SDR как «радио на кухне» для прослушивания этой радиостанции, которую сложно назвать редкой или DX. Нет, я понимаю, оценить прохождение, какие-то параметры, но на полном серьёзе слушать это здесь часами?! Видимо, пользоваться сайтом этой радиостанции религия не позволяет.
«80 метров»: периодические сильные помехи. Об этом ниже и в /changelog/ есть подробности. Нецелесообразно выводить такое в интернет. В октябре 2022-го вывел в публичный доступ. Помеха самоустранилась. Наблюдаю.
«Тройка», 3 МГц: из-за повышенного спроса вынесена на отдельный приёмник с другой антенной.
7050 и 7055 кГц: каналов на KiwiSDR не так много, чтоб быть провайдером этого шлака. В эфире полно сигналов поинтереснее.
Если руки доберутся до SDR на голландском софте, некоторые ограничения будут ни к чему.
Многие слушают SSB с дефолтной настройкой фильтра (над водопадом), срезающей низкие частоты. Но вопреки расхожему предпочтению, если нет противопоказаний в виде ширпотребного звуковоспроизводящего тракта, индивидуальной непереносимости или мешающего сигнала рядом по частоте, я рекомендую расширять фильтр в области низких частот. Дело в том, что непринятый кусок спектра слабого сигнала (да и сильного тоже) — потенциальное снижение разборчивости.
Представьте себе такое: далёкая SSB станция, оператор излучает преимущественно низкие частоты. Если вы слушаете только средние и высокие частоты, сигнал будет казаться совсем слабым. Но если слушать вдобавок кусок спектра пониже, можно на опыте попытаться вытащить такой сигнал. Это справедливо и для обратной ситуации, когда оператор излучает преимущественно высокие частоты, а вы их не принимаете. Допустим, привыкли слушать с зауженной полосой, полагая, что так дальнобойнее. Это не всегда правильно. Выяснять, какой сигнал «пробивной» и всё в таком духе, в мои планы не входит: психоакустика, интегралы — довольно сложная тема для рассуждений. Здесь затронул тему разборчивости, когда сигнал принимается как есть, и ваше внимательное отношение к звуку может выгодно повлиять на приёмные характеристики вашей радиоточки.
Будет идеально, если контролировать, по каким частотах размазывается энергия принимаемого сигнала и адаптивно подстраивать многополосный фильтр. Не ручками, естественно. Что-то подобное уже реализовано в разных Noise Reductions, но кое-где это сделано безобразно и без учёта работы AGC. Об AGC чуть пониже будет. Неплохие адаптивные фильтры существуют. Это не то сильно булькающее глухое безобразие, по которому судят такие вещи. Хотя, если мозг натренирован, то слишком сложные фильтры и не нужны. Достаточно подстраивать фильтр над водопадом по обстановке.
Ещё один ключ к повышению разборчивости: реализовать практически линейную амплитудно-частотную характеристику (АЧХ) звуковоспроизводящего тракта в области принимаемого сигнала (можно с небольшим завалом «на верхах», с учётом кривых равной громкости и прочими штуками). Тогда и низкие частоты будут приятными, а низкочастотный сигнал — поразборчивее. Представьте себе самый худший вариант из всех: мало того, что у вашего аудио горбатая АЧХ, так ещё и у принимаемого сигнала пики энергии сосредоточены там, где у вас провалы в АЧХ. Вы-то к звучанию своего аудио привыкли, всех принимаете/разбираете, но этот незаурядный сигнал вы будете принимать с напряжением. На практике, такая ситуация маловероятна, а вот частные случаи имеют место быть. Посредственной АЧХ объясняются затруднения в приёме там, где их быть не должно. Также, проблем добавляют искажения, вызываемые нелинейностями звуковоспроизводящего тракта.
Друг, которому недавно подарил довольно неплохой громкоговоритель, много лет считал, что некоторые сигналы он не разбирал из-за их слабого уровня и «бубнящего» звучания. Наблюдал его восторг и удивление, когда те же сигналы вдруг стали читаемыми. Не ленитесь искать лучшее.
Эта функция похожа на автоматическую регулировку усиления (АРУ) в аналоговых аппаратах. При помощи настройки AGC Threshold (уровень срабатывания AGC) можно увеличить разницу в громкости между мощными и слабыми сигналами. Весьма полезная штука, позволяющая ослабить постоянное «шшш». Это не классическое шумопонижение, эффект другой. На слух эфир становится «глубоким», но возможно потребуется играться с громкостью.
Я постоянно пользуюсь AGC Threshold и не только с целью провалить эфирные шумы до слухового комфорта: из-за особенностей петли AGC и человеческого восприятия, при определённых настройках возможна чуть лучшая разборка слабых SSB сигналов. Я устанавливаю AGC Threshold на -80 на этом приёмнике и даже не подстраиваю. Хотя, иногда, это требуется, зависит от эфирного шума на конкретном диапазоне. Возможно, и вам стоит попробовать это. На других KiwiSDR оптимальные значения будут отличаться от моих.
Да пробовал. Разница, конечно, есть. На горизонтальные петли (а также горизонтальные диполи и «верёвки») на «низах» в радиусе 2000 км приём улучшается. Особенно заметно это на «Тройке», где подавляющее большинство операторов вещает в зенит. Но такая разница не всегда. Весьма непросто создать обзорную антенну сразу под всё. Чтоб принимала на нужной частоте, прям как твоя диапазонная, которая тащит сигналы из совершенно других секторов неба. Может быть на других SDR нужный сигнал слышен лучше?
Фиксированные вертикальные петли «запад-восток» и подобные фиксы (популярные у многих): сейчас где-то плачут северяне. Да, любители в северных широтах существуют! У них очень странное прохождение из-за аврорального овала в ионосфере и, возможно, из-за научных экспериментов и военных. И надеяться на то, что они как-то пробьются, дескать, «не то расстояние, чтобы запариваться ради них» — не пробьются. Многократно наблюдал ситуацию, когда дальний восток как на ладони, а с севера по договорённости не слышно никого ни на какую антенну. Даже киловаттников. Вспомните об этом, когда в очередной раз передаёте «районам 7, 8, 9, 0», забывая про первые (в основном 1N, 1Z, 1P, 1O).
По помехам: какого-то серьёзного снижения шумов при использовании типичных «дельт» я не заметил. Возможно, на определённых частотах эффект есть, но не из-за замкнутости, а из-за разных диаграмм направленности и поляризации. Вся аппаратура рядом с антенной во время экспериментов питалась от аккумуляторов.
Обновите страницу, попробуйте сменить браузер, очистить кэш, перезагрузить роутер. Отключите всякие турбо/VPN/proxy. Попробуйте другого провайдера интернета. Были случаи, когда пользователи пытались слушать с совсем древних аппаратов. Зайдите с более нового телефона/ПК, одолжив у кого-нибудь для проверки. Наблюдал ситуацию, когда беспроводная клавиатура, например, сильно мешала приёму Wi-Fi. Такое шумное устройство может быть и у соседей. Я периодически проверяю работу SDR. С большой вероятностью проблема у вас местная. Как вариант, на KiwiSDR можно снизить скорость «водопада», чтоб уменьшить поток получаемой информации: “WF” > “WF rate”. Или “WF” > “Slow Dev”. В “Audio” должна быть активна кнопка “Comp”. Если отключить её, объём принимаемых данных сильно возрастёт. Не рекомендую отключать эту функцию на слабых соединениях или на провайдерах, хитро ограничивающих трафик. На приёмнике «Тройки» в мобильной версии водопад можно отключить полностью, если у вас совсем беда со скоростью. На KiwiSDR и приёмнике «Тройки» поможет переход в узкополосную модуляцию с AM на AMN. Также помогает ручное переключение между LTE, 3G, EDGE при использовании мобильной сети. Попробуйте перенести свой телефон или модем в другое место, даже если вы уверены в «хорошем сигнале». При использовании домашнего быстрого интернета, особенно по Wi-Fi, обратите внимание, не занят ли роутер пересылкой пакетов с высоким приоритетом, например, от телека в соседней комнате.
Приёмники не могут обеспечить вам огромную буферизацию, как ютуб и прочие подобные сервисы, где задержки некритичны. Потому что трансляция SDR близка к приёму в реальном времени. Может получиться, что пакеты от меня до вас идут по постоянно изменяемым маршрутам в силу того, что так получилось только на этом пути в интернете. Не заблуждайтесь, пожалуйста: «скайпы/ютубы» могут и не тормозить, но это не всегда значит, что ваш интернет уж точно быстрый, и проблема с SDR. Не существует быстрого интернета во все направления мира. Какие-то пути могут сильно страдать из-за пиринговых проблем и даже войн провайдеров, насыщений каналов связи и других сложностей. Полезно почитать об этом всём, если вы ещё не в курсе. Это интересно.
Это вынужденная мера, защита от автоматических сканеров, владельцы которых почему-то решили, что могут занимать абсолютно все доступные каналы 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Не существует лёгких способов отделить хорошие VPN от плохих, поэтому, скрипт просто определяет принадлежность сети к очередному хорошо известному дата-центру/хостинг-провайдеру и кидает её в блок. Не знаю, сколько это продлится, но пока так. Иначе никто кроме них не сможет ничего слушать.
S-метр сложно откалибровать для такого «широкого» приёма 1,6...10 МГц. Есть факторы, которые влияют на показания S-метра моего SDR: уменьшение электродвижущей силы (ЭДС), наводимой в антенне, со снижением частоты (связано с размерами вертикала) и заметное рассогласование вертикала с длинным фидером/приёмником из-за отсутствия перестраиваемых реактивных элементов. Это не классика, где в момент времени: один пользователь, одна принимаемая частота и настроенная на эту частоту антенна. Концепция одновременного доступа к разным частотам не позволяет ввести перестраиваемые элементы. Всё это не страшно для приёма, как может показаться, но сильно влияет на показания S-метра.
В эфире оценка сигнала часто даётся на антенну, построенную под определённый диапазон и оптимально согласованную с кабелем/приёмником на рабочей частоте. Не знаю, насколько корректно называть такую антенну полноразмерной, но пусть будет так. Рапорты с подобной полноразмерной антенны при приёме вне рабочего диапазона могут быть занижены из-за рассогласования антенны с кабелем/приёмником, но это не единственная причина. Укороченную антенну тоже реально согласовать с кабелем/приёмником на той же самой рабочей частоте, однако S-метр в этом случае будет занижать по причине уменьшения наводимой в антенне ЭДС. Это вторая причина. ЭДС, наводимая в этом вертикале, который для определённых частот является относительно коротким, будет меньше, чем ЭДС, наводимая в 50-и метровой «верёвке», например. В реале эти два фактора действуют одновременно. Всё это отражается на оценках S-метра, но часто не сказывается на соотношении сигнал/шум (при условии, что эфирные шумы будут выше внутренних шумов приёмного устройства), ибо пропорционально уменьшаются не только полезные сигналы, но и шумы эфира. Очевидно, что это без учёта диаграммы направленности и поляризации.
Логично сделать множество поправок с системы «вертикал + тюнер» по всему диапазону 1,6...10 МГц, то есть попытаться решить одну из проблем. Но в софте калибруется только общий уровень, линейно для всех частот. А то, что мы хотим исправить, совсем нелинейно. Эта проблема калибровки особенно актуальна для узкополосных пассивных антенн с длинными фидерами, где резонансы приводят к образованию светлых «горбов», а уменьшение сигналов из-за рассогласований — к образованию тёмных «ям» на водопаде SDR. Эти «горбы» и «ямы» портят вид панорамы. Но к S-метру вопросов нет, он по прежнему выполняет работу микровольтметра. Что намерял, то и показывает, точно и линейно, чтоб понять, насколько изменяется соотношение сигнал/шум принимаемого сигнала. Корректировка S-метра «на глазок» с целью получения чего-то среднего — довольно простой и унылый вариант.
И ещё. На многих трансиверах 1 балл S-метра имеет вес «3 дБ» (в диапазоне сигналов, примерно, от 1 до 7...9 баллов), а на этом SDR — «6 дБ». Отсюда посетители неправильно интерпретируют уровни шумов в месте приема. На аппарат с весом одного балла «3 дБ» эфир будет казаться более чистым, чем на аппарат с баллом в «6 дБ», при беглом взгляде на S-метр. Естественно, с реальной обстановкой это не имеет ничего общего. Также, существует много устройств с нелинейными S-метрами, у которых балл, как правило, тоже меньше общепринятого значения «6 дБ».
Большую неразбериху добавляет разная калибровка аппаратов. Достаточно взглянуть в сервис-мануалы, чтоб понять, что некоторые трансиверы калибруются при включённом преампе, соответственно, объективные показания они также будут давать при включённом преампе. Даже на НЧ диапазонах, где преамп не требуется. Иногда в эфире можно услышать: «у меня шум всегда 0 баллов на дельту на «80-ке»». Но реальный уровень эфирного шума на «160» и «80» на горизонтальную дельту или полноразмерный диполь, типично поднятые на высоту 10...15 метров от земли, даже в тайге далеко от цивилизации вечерами в среднем 7...9 баллов (ssb, полоса около 3 кГц, балл = 6 дБ). Да и днём в тихих местах на такие же антенны на правильно откалиброванном S-метре, у которого каждый балл соответствует 6 дБ, ниже 4 баллов на «80-ке» я никогда не видел. И это нормально. Последнее, самое плохое — нелинейный S-метр. Если по неправильным показаниям линейных S-метров ещё можно определить изменение соотношения сигнал/шум (довольно важное значение), то нелинейный непригоден ни для каких измерений.
Очень поверхностно описал эту проблему, возможно, кто-то дополнит. Попробуйте разобраться, что же на самом деле показывает мой или ваш S-метр, иначе все эти рапорты — бессмысленны, ибо необъективны. Однако, относительные оценки S-метра — тоже оценки, если передаются с дополнительной информацией об антенне, шумах, весе одного балла. Это важно.
Это нормально. В ближней зоне приём ослаблен. Здесь установлена вертикальная антенна, которая так работает. Я не беру в расчёт «мёртвую зону» — это отдельная тема.
SDR, установленные гораздо дальше и принимающие вас очень громко, запросто могут располагаться на «контест-позициях», на которых установлены гигантские и/или эффективные антенны на приличной высоте. Полукилометровые антенны Бевереджа, направленные в вашу сторону, превратят вас в могущественного радиста-нагибатора на другом континенте. Но прежде, это заслуга ребят, сотворивших этих «монстров». Что толку от того, что сигнал принимается где-то в кристально чистом эфире на неплохую антенну, если 99 % потенциальных корреспондентов, способных вам ответить, имеют обычные антенны. А некоторые ещё и в городе. Вторая причина: с увеличением расстояния почти все эффективные антенны дальнего приёма начинают принимать вас на оптимальных для них углах, что вблизи невозможно.
Иногда владельцу SDR лениво вбить правильные координаты (а может, так и задумано), и европейский приёмник уносит куда-нибудь в Антарктиду или Новую Зеландию. Изумлённые фактом приёма себя на другом континенте, некоторые пользователи начинают верить в магические свойства своих простых антенн.
Этот ответ прежде всего для новичков.
В описании указан диапазон, который принимается эффективно. Это значит, что за границами этого участка приём будет заметно хуже, чем это вообще возможно на данную антенну на этом месте. Это связано с особенностями антенно-фидерного тракта и борьбой со сверхмощными вещательными станциями. Конечно, в будущем я попытаюсь поднять эффективность приёма. Не используйте приём за границами 1,6...10 МГц для оценок работы антенны SDR и прохождения.
Она недовольна периодическими помехами. Трасса «230 В» до домика с Киви
Это сварочные инверторы и импульсные зарядные устройства для автомобильных аккумуляторов. Производители этого дерьма напрочь забывают об электромагнитной совместимости. Помехи от этих устройств слышны с расстояний нескольких километров! С отключением аналогового телевидения неприятностей добавляют дешёвые цифровые ТВ-приставки, а точнее их блоки питания, не имеющие фильтров. Также определена иногда возникающая дальняя помеха от преобразователя частоты для асинхронного двигателя. Вечерние и ночные помехи в районе 3 МГц — от централизованного уличного светодиодного освещения (пропали). Источник дневной непостоянной помехи, закрывавший всю «восьмидесятку», найден. Но не хватило времени выйти на владельца. Этот участок пока вырезан, нет смысла транслировать шум (снова доступно, помеха самоустранилась).
Кстати, в домике совсем рядом с антенной находятся инжектор Nanostation M5 и 7 импульсных блоков питания: 5 шт. — 5 В x 2,5 А и 2 шт. — 12 В x 2,5 А. Доработанные. Без доработок мешают, конечно. Штырь хорошо отнёсся к такому соседству и не принимает помех от них. В отличие от горизонтальной «Дельты 80 м». На фото ниже показана разница в приёме на типичную «Дельту» и «Вертикал», когда дальнее прохождение на длинных и средних волнах отсутствует. Хорошо видно, как рядом с доработанными импульсниками «Дельта» вообще не принимает NDB маяки.
Дельта
Вертикал
Здесь приёмные антенны находятся в ближней реактивной зоне зарождения помех. В такой зоне магнитная составляющая поля помехи может сильно преобладать над электрической или наоборот. Зная это, можно подбирать антенны по ситуации. В моём случае сильно преобладают магнитные составляющие полей помех от импульсников из домика с SDR. Экраны из жести эффективно подавили только электрические составляющие. Заэкранировать магнитные составляющие простыми способами не получится. Поэтому «Дельта» здесь не прижилась. В городах тоже полно таких случаев.
Этот эксперимент не показывает, какая из антенн лучше. Он даёт понять, что советы в стиле «делай как у меня, и не будет шуметь» — не имеют никакой ценности. У каждого из нас разные условия.
Все периодические и постоянные помехи выше 66 кГц прилетают от соседей, но чаще даже с совсем дальних улиц. Представьте, каким барахлом торгуют известные фирмы, если помехи от их блоков питания могут приниматься с расстояния в километр! Компактный 12 В x 3 А от известного оператора спутникового ТВ накрывал помехой такой радиус до его обнаружения мной. Как-то даже выключал приёмник на несколько месяцев из-за искрящего устройства на столбе ЛЭП. Пришлось брать отпуск, чтоб приехать сюда. Казалось, что помеха присутствовала повсюду, провода распространяли её очень далеко, поэтому, найти источник искрения было весьма непросто. Нашёл владельца в тот же день, когда локализовал эту дрянь. По надписям на столбах.
Я не знаю сколько ещё будут сохраняться такие относительно благоприятные условия по помехам. Когда приезжаю, забегаю в гости к соседям, которым продали очередной блок питания без фильтра или Y-конденсатора. Блоки питания без этих вещей — основные загрязнители эфира в сельской местности. Но ко всем так легко не забежишь. Возможно, из-за неустранимых помех придётся отложить трансляцию эфира до времён, когда перееду на юг подальше от людей.
Слушая эфир, иногда натыкался на острые языки, недовольные шумными SDR. Дескать, «зачем такое транслировать, владелец — мудак, воткнул суррогатную антенну». Так вот, специально для таких: многие из давно существующих SDR очень достойно транслировали эфир до недавнего времени. Владельцы не могли предположить, что тотальная бесконтрольность со стороны ответственных органов обернётся невыносимым уровнем помех. Кто-то свернул вещание, а кто-то до сих пор оттягивает с этим. Многие итак минимизировали уровень принимаемого «мусора» до предельно возможного. Тут уже никакие супер антенны не помогут. С некоторыми овнерами я общался на эту тему, могу заверить, что руки там прямые.
Удручающая ситуация с пониманием того, что вообще такое шум. Разные настройки AGC (АРУ), разные уровни подводимых сигналов с антенн на разных SDR — всё это субъективно влияет на общее ощущение «шума». Часто этот «шум» не от плохого исполнения железа, не от помех, а всего лишь — результат режима работы АРУ приёмника. Спортивный приёмник, например, сильно «шумит», но принимает информацию не хуже других. Тут важно понять: его каскады не добавляют какого-то дополнительного шума, способного ухудшить соотношение сигнал/шум. Схема работает так, чтоб оператор в соревнованиях не страдал: не вслушивался в слабые сигналы и не был оглушён мощными, в общем, чтобы не крутил ручку громкости. То есть, происходит уравнивание сильных и слабых сигналов. Одновременно со слабыми сигналами в наушниках увеличивается и реальный шум эфира, куда ж ему деться-то. Шум каскадов уже давно не снизить на современных КВ приёмниках на данном этапе развития, то есть, он везде плюс/минус одинаковый. Правда существуют варианты, позволяющие неопытному пользователю загнать некоторые приёмники в неправильные режимы, когда сами приёмники снизят соотношение сигнал/шум. В итоге, вместо того, чтоб называть какой-то приёмник «шумящим», может быть стоит попробовать найти настройку, которая повысит уровень срабатывания АРУ, хотя бы? Или подключить аттенюатор на низкочастотных диапазонах (для владельцев имею ввиду), убедившись, что принимаемый эфирный шум после включения последнего будет выше шума приёмника не менее чем на 10 дБ (пример для SSB). Включение аттенюатора сдвигает вниз принимаемую шумовую дорожку относительно уставки срабатывания АРУ и позволяет ощущать меньше «шума», если у вас проблема в уставке.
А говорить о «шумах» без оглядки на используемые антенны вообще глупо. Важно! Ниже я пишу про ситуации с чистым эфиром и простыми антеннами, такими как: диапазонные диполи, треугольники, штыри и прочие, принимающие энергию из существенной части небесной полусферы. Сейчас не берём в расчёт шумы от соседей! А то совсем запутаемся. Простая, но полноразмерная резонансная антенна в принципе будет собирать больше «шума» в рабочем участке, чем иные широкополосные, укороченные и т. п., но и полезные сигналы на неё пропорционально вырастут. Радоваться особо нечему, если ваша широкополосная или хитрожопая кулибинская антенна «не шумит». Она либо не в резонансе, либо с очень тупым резонансом, либо не согласована с фидером/приёмником, либо настроена и в резонансе, но имеет малые физические размеры, например. При приёме на неё S-метр будет занижать не только «шумы», но и все сигналы. Как это и происходит с моим штырём. Это вовсе не беда: часто сигнал/шум не становится хуже в сравнении с настроенной классикой. Что я хочу этим сказать: не стоит бегать по приёмникам, бездумно выискивая те, где меньше «шумит». Можно попасть в ловушку, когда хороший приём окажется там, где «шума» по S-метру очень много. Сейчас почти никто не калибрует S-метры широкополосных SDR приёмников. Толку от этого мало. В широкой полосе, разве что в одной, двух точках будут верные показания. Если б все владельцы SDR выключили S-метры и «водопады», дабы не давать инструментов для псевдонаучных рассуждений, а юзеры научились пользоваться АРУ (AGC), то, не было б и ляпов, вроде: «SDR сильно шумит, но приём у него хороший!». Как глупо, не находите? — А вот тот SDR вообще не «шумит», наверно, приём там просто супер! — Погодите-ка, там антенну оборвало! Слово «шум» взял в кавычки потому, что в него закладывают неверный смысл те самые кулибины с «нешумящими» антеннами или зеваки, не понимающие как обстоят дела на самом деле. Я напомню, мы не берём в расчёт шумы от соседей, мы не берём в расчёт уникальные случаи, когда расположение, рельеф, окружающие предметы превращают простую антенну в специальную, способную принимать меньше шумов из-за того, что она не слушает всё шумное небо, а только углы элевации (и/или азимуты), с которых эффективно приходят сигналы. Рассматриваем только среднюю антенну Васи Пупкина, обычно у такого персонажа много хаотичных выводов. Что тут посоветовать: читать техническую литературу, проявлять наблюдательность.
Да, чего только не услышишь на волнах эфира. У кого-то довольно неплохие SDR «шумят» только из-за того, что в принципе расположены достаточно далеко! А может радиоточка слабовата и едва добивает? «Не может этого быть, меня ж на плюсах слышат в тех местах!». Сколько раз вы давали рапорт о хорошей слышимости, когда сигнал тонул в шумах? Рапортующие часто этим балуются. Я тоже так делал давным-давно, когда хотел показать, какой я крутой принимальщик. Но сигналы я вытягивал тупо на опыте. С детства наблюдаю за эфиром — ну ничего не поменялось. Каждый третий рапорт даже близко необъективный. Ну и совсем верх — рассуждения о том, чего не понимаешь: светлые «горбы» на панораме? — однозначно помеха, тем более S-метр тут показывает увеличение шума. Нет. Это не так работает. Это может быть что угодно, в том числе: резонансы, согласование, особенности антенн, фильтрация, что не всегда изменяет соотношение сигнал/шум в худшую сторону, но разобраться, что это, поможет анализ шума, наблюдательность и ясное мышление. Прогоните из себя интеллектуального бомжа.
Да почему бы и нет. 2 приёмника на Raspberry pi 4 в работе. Основные проблемы — перебои электропитания, растущий с каждым годом уровень помех и отсутствие свободного времени. Пока нет возможности оперативно устранять помехи и мудрить с антеннами — не вижу смысла в расширении.
Вид на антенны приёмников (2023 год)
Первая антенна — вертикал длиной около 10 метров. Установлен на бетонной площадке через небольшой изолятор. Изолятор не поднимал, так как тестовый вариант. Возможно, всё изменится после экспериментов. Вместо классических противовесов в землю вбита металлическая труба 2,5 метра. Этого хватит, чтоб цеплять землю ниже глубины промерзания местного грунта. Добавление противовесов не приводило к улучшению приёма. Под вертикалом установлен автотрансформатор 4 к 1, чтоб немного поднять эффективность на очень низких частотах. Без него приём ниже 1,6 МГц похуже. Выше 1,6 МГц — почти без изменений. После подключен коаксиальный кабель до Kiwi. 2 ферритовых дросселя обеспечивают подавление помех с оплётки: первый в домике для оборудования, второй рядом с антенной. 5 штук KiwiSDR подключены к этой антенне через делитель на ферритовом кольце. Возможно, лучшее решение будет позже.
Вторая антенна — зенитная. Это полёвка, подвешенная на высоте чуть более 85 см над землёй по периметру вокруг вертикала на прутках арматуры. Длина полёвки — 39,3 м. Форма — подобие замкнутого треугольника. Но, в отличие от классической «Дельты», центральная жила коаксиального кабеля подключена сразу к двум концам полёвки, а оплётка — к штырю, забитому в землю. Получилось треугольное ёмкостное нечто, невосприимчивое к остаткам помех из домика (после доработок импульсников). Ферритовые отсекающие дроссели присутствуют. Резонанс получился чуть ниже диапазона «80 метров», чтоб захватить не только «80-ку», но и «100 метровый» диапазон. Никаких чудесных свойств данная импровизация не имеет. Такая конструкция прижилась только из-за характера полей помех в приёмной области. Выше уже было про ближнюю реактивную зону. Перед применением такого рода антенн вы должны доработать импульсные устройства: экранировать их (я использовал жесть/сталь: банки из под кофе, корпуса компьютерных оптических приводов), экраны соединить только с выходными минусами блоков (не забывая про серьёзную изоляцию между выходом и высоковольтной частью; допускается поместить несколько импульсников в один экран, тогда все минусы этих блоков сядут на общий экран), на входах «230 В» добавить дополнительные сетевые фильтры (фильтр: конденсатор параллельно сети + синфазный дроссель + ещё один конденсатор параллельно сети). Низковольтные пары проводов, вышедшие из экранов, пропустить сквозь зелёные ферритовые кольца, имеющие огромную проницаемость. Хватит 5...8 витков. Блоки питания должны быть качественными, желательно с промышленного оборудования. Можно не усложнять ничего и использовать линейные блоки питания при стабильной сети. Если вы не планируете искать источники соседских помех, то лучше расслабиться.
Устройство вертикальной антенны (2023 год)
Чем руководствовался при настройке: 1. на выбранных частотах минимальные шумы эфира, которые меняются в течении суток, должны быть выше шумов KiwiSDR хотя бы на 8 дБ в полосе 2,5 кГц, чтоб приёмник не был глуховатым. 2. у АЦП, доступных простым смертным, небесконечная динамика. Есть риск не вписать в динамический диапазон приёмника все сигналы от самых слабых до самых мощных. Поэтому, вредно подводить эфирный шум, превышающий внутренние шумы KiwiSDR более, чем на 20 дБ в полосе 2,5 кГц рядом с «вещательными окнами». В подведении большого уровня шума, как такового, нет ничего плохого, но это, кроме неэффективного использования динамики приёмника, ещё и бессмысленно: для линейной работы АЦП хватит около 10 дБ эфирного шума в той же полосе 2,5 кГц. Около 10 дБ хватит и для хорошей разборки слабых сигналов. Если у вас небольшая горизонтальная «верёвка» или что-то в этом духе, думаю, можно не беспокоиться. Для таких вертикалов это важно. Иначе китайцы вечером объяснят это доступно. Первое условие, если выполняется, определит диапазон эффективно принимаемых частот. Выполнение второго условия особенно важно, если в точке приёма установлена нормальная антенна + эфир совсем без помех. Понятно, что во всём КВ диапазоне выдержать эти цифры сложно. Тут на помощь придёт наиувлекательнейшее занятие — балансировка приходящих с антенны/антенн сигналов по всем частотам, эдакий эквалайзинг. Чем я и хочу продолжить заниматься в будущем. Смысл этого — в расширении диапазона эффективно принимаемых частот без перегрузки того, что уже принимается хорошо. Придёт время, когда такая рекомендация будет неуместной, ибо высокодинамичные SDR будут обыденностью.
Большое спасибо:
сестре за помощь в нештатных ситуациях, когда требуется ручное вмешательство.
Юрию, RZ3DVP за разную помощь, дельные советы. Он — настоящий фанат радио. В том числе от прослушивания его KiwiSDR у меня появилось желание поднять тамбовскую установку.